"Berätta för mig alla djur som du tänker på om en minut". Detta är en typisk testleverans av Semantisk flyt, finns i olika batterier för utvecklings- och vuxen ålder (BVN, BVL, NEPSY-II för att nämna några). Testet är av snabb administrering (en minut per kategori) och kanske också av denna anledning används det i stor utsträckning i neuropsykologiska utvärderingar. Men vad mäter den exakt?

För att framgångsrikt genomföra ett semantiskt flytningstest är det nödvändigt att ha ett bra lexikalt och semantiskt lager för att dra rätt ord. Lagret ensamt är naturligtvis inte tillräckligt. Till det måste vi lägga till möjligheten att komma åt den med relativt enkelhet

Ett annat viktigt element är strategi ska adopteras: det finns de som, när de en gång identifierat en insekt (t.ex. "fluga"), fortsätter med element av samma klass ("geting", "hornet", "bi") innan de springer ut och går vidare till en annan uppsättning av djur med liknande egenskaper ("papegoja", "duva", "örn"); det finns till exempel de som föredrar att använda en fonologisk strategi ("hund", "kanariefågel", "kolibri", "skarv", "krokodil").


Du måste också hålla in minne de svar som redan ges för att undvika upprepning.

Slutligen, eftersom flytningstester vanligtvis rör två semantiska kategorier (till exempel "livsmedel" och "djur") och två fonologiska kategorier (till exempel "ord som börjar med S" och "ord som börjar med F") är det viktigt att ha tillräckligt med gåvor av flexibilitet för att inte fastna i en undergrupp i samma kategori (till exempel att inte kunna säga något annat än insekter för kategorin "Djur") eller i övergången från ett test till ett annat (det händer till exempel att några barn och vuxna, i testet "Berätta för mig alla ord som börjar med ett S" fortsätt bara att säga djur som "Orm", "Skorpionen" och så vidare).

Ur denna synvinkel, det är ett mycket "smutsigt" test som inte mäter en specifik funktion, men påverkas av effektiviteten (eller ineffektiviteten) hos olika funktioner. Vissa studier, inklusive en italiensk av Reverberi och kollegor [1], har försökt identifiera delkomponenter inom det semantiska flytningstestet och hur dessa kan manifestera sig vid olika typer av störningar (från Alzheimers sjukdom till de olika varianterna av progressiv afasi Primär).

Så varför använda den? Först och främst för att hos vuxna, olika degenerativa patologier kan initialt manifestera sig med en minskning av det lexikalsemantiska lagret och / eller av den relativa åtkomsten. Vi har därför ett test som kan administreras på kort tid som kan ge oss en första information om hälsotillståndet för denna språkliga komponent. För vuxna har dessutom mer komplexa tester utvecklats, särskilt avsedda för personer med högre utbildning, såsom alternerande fluenser från Costa och kollegor [2]. Även om det är mycket svårt att identifiera lesionsplatser från detta test, vet vi att svårigheterna med fonologiska verbala fluenser i allmänhet är mer relaterade till frontalskada, medan ett litet antal svar på semantiska fluenser korrelerar med skador relaterade till tinningloben [3].

Bibliografi

[1] Reverberi C, Cherubini P, Baldinelli S, Luzzi S. Semantisk flyt: kognitiv grund och diagnostisk prestanda vid fokala demenssjukdomar och Alzheimers sjukdom. Bark. 2014 maj; 54: 150-64. doi: 10.1016 / j.cortex.2014.02.006

[2] Costa A, Bagoj E, Monaco M, Zabberoni S, De Rosa S, Papantonio AM, Mundi C, Caltagirone C, Carlesimo GA. Standardisering och normativa data som erhållits i den italienska befolkningen för ett nytt verbalt flytinstrument, det fonemiska / semantiska alternativa flytningstestet. Neurol Sci.2014 Mar; 35 (3): 365-72. doi: 10.1007 / s10072-013-1520-8

[3] Henry, JD, & Crawford, JR (2004). En meta-analytisk granskning av verbala flytprestanda efter fokala kortikala lesioner. Neuropsykologi, 18(2), 284-295.

Börja skriva och tryck på Enter för att söka

fel: Innehållet skyddas !!
privilegierad åtkomstafasitalanalys