Många namn- och berättartest [1] använder bilder som ett stöd för att framkalla ord och fraser. Andra tester använder fysiska föremål. Varför? De mest ackrediterade teorierna om språkbehandling är överens om existensen av ett enda semantiskt centrum (det skulle faktiskt vara oekonomiskt att tro att det finns ett semantiskt centrum för bilderna vi ser och en annan för de ord vi hör), men samtidigt tror de inte att de olika ingångskanalerna kommer åt dem med samma lätthet.

 

För vissa kan det verka trivialt, till exempel att bilden av en hammare kan garantera snabbare tillgång till hammarens egenskaper än ordet "hammare" (den senare är, som alla ord i vårt språk, godtycklig); emellertid kan vi komma att tro att både bilden av hammaren och ordet "hammare" bara är gudar åtkomstpunkter till tanken på hammaren, och därför oavsett kanal aktiveras de semantiska egenskaperna endast av tanken på hammaren. Vissa studier, inklusive den historiska Potter från 1975 [2] har visat att detta inte är fallet, och har gjort det genom att visa olika namngivningstider beroende på vilken kanal som används.

 

Om faktiskt läsning av ett ord från andra året i grundskolan och framåt är snabbare än namngivningen av dess bild, är det också sant att tilldelningen av ett element (till exempel en tabell) till en kategori är snabbare när objektet presenteras som en bild och inte som ett skrivet ord. Många författare talar i denna mening av privilegierad åtkomst (direkt koppling mellan stimulans och mening) e privilegierat förhållande (samband mellan stimulansens strukturella aspekter och semantiska egenskaper kopplade till dess verkan) av objekt - och bilder - med avseende på semantiska egenskaper.


 

Vilka är de privilegierade åtkomst som vi har mest bevis på?

  1. Objekt har privilegierad tillgång till semantiskt minne med avseende på ord [2]
  2. Ord har en privilegierad tillgång till fonologiska egenskaper jämfört med bilder [2]
  3. Bland alla semantiska aspekter har objekt privilegierad tillgång till den åtgärd som ska utföras [3]

 

På senare år, med framväxten av "förkroppsligade" teorier (se bland annat Damasio) mer förfinade experiment har genomförts med semantisk aktivering relaterad till de föremål vi använder. I en mycket nyligen genomförd studie [4] ombads personer att svara (genom att flytta en spak framåt eller bakåt) efter att ha observerat bilder och besluta om:

  • Experiment A: objektet användes mot kroppen (ex: tandborste) eller bort från det (ex: hammare)
  • Experiment B: Objektet var handgjort eller var det naturligt

 

Författarna gick för att observera kongruenseffekten, eller om deltagarna var snabbare att svara när det fanns en kongruens mellan typen av föremål och spakens rörelse (t.ex. tandborste eller föremål att använda på mig - spaken nedåt). Om i det första fallet närvaron av kongruenseffekten nästan var för givet, var det intressant att notera att även i experiment B, där frågan inte var relaterad till användningen mot sig själv eller bort från sig själv, kongruenseffekten har det inträffat ändå. I en viss mening "aktiverar" bilden av objektet åtgärden på ett latent sätt även om den fråga vi ställs inte är relaterad till dess användning.

 

Privilegierad åtkomst verkar därför vara ett fenomen som inte bara berör objektets visuella egenskaper, men också vår kroppslighet och hur vi interagerar med det.

Bibliografi

 

[1] Andrea Marini, Sara Andreetta, Silvana del Tin & Sergio Carlomagno (2011), En flernivåstrategi för analys av berättande språk i afasi, afasiologi, 25:11,

 

[2] Potter, MC, Faulconer, B. (1975). Dags att förstå bilder och ord.Natur,253, 437-438.

 

[3] Chainay, H., Humphreys, GW Privilegierad tillgång till handling för objekt i förhållande till ord. Psykonomisk bulletin och granskning 9, 348-355 (2002). 

 

[4] Scotto di Tella G, Ruotolo F, Ruggiero G, Iachini T, Bartolo A. Mot och bort från kroppen: Relevansen av användningsriktningen vid kodning av objektrelaterade handlingar. Quarterly Journal of Experimental Psychology. 2021;74(7):1225-1233.

 

 

Börja skriva och tryck på Enter för att söka

fel: Innehållet skyddas !!
Förvärvad dysgrafiSemantiska verbala fluenser